В последние лет 20 борьба за гендерное равенство породила массу поводов для внутрисемейных стычек. Либеральное население отказывается делить домашние обязанности на «мужские» и «женские». Изначально-то идея была хороша: мужчины тоже умеют готовить, женщины тоже умеют забивать гвозди — все равны… Пусть бы тогда он готовил, а она забивала. Но нет же! Готовить будет он, но она будет ему постоянно давать ценные советы — как разбить яйцо, когда солить, на каком огне жарить, сколько масла добавлять. А он не преминет ей сообщить, что гвоздь-то надо было вколотить сантиметра на два выше и левее, и не шиферный, а толевый. Конечно люди в таком раскладе постоянно ругаются — у них живая жизнь и выяснение отношений вплоть до полного их разрыва.
Мир и идиллия в старорежимных ортодоксальных семьях, сдается мне, объяснялись вовсе не угнетенным и бесправным положением женщин, а четким разделением труда. Ну, да, случалось, муж понятия не имел, как зовут учительницу в школе у детей и вообще в каком дети классе (таких отцов мы теперь осуждаем). Но за это жена могла не иметь понятия, как зовут электрика, сантехника и директора управляющей компании — с ними разбирался муж. Муж не знал, где в доме лежит мука, жена — где хранятся запасные лампочки. Жена выбирала обои для спальни (мужу оставалось только согласиться), муж обеспечивал их транспортировку… И со стороны, конечно, казалось, что муж с женой во всем соглашается. Но при этом с другой стороны все выглядело как раз наоборот: это она во всем соглашается с ним. Нормальный, без гордыни, дилетант всегда согласится с профессионалом: зачем спорить о вещах, в которых не разбираешься? Конечно, четкое разделение сфер влияния усугубляет взаимозависимость. Если муж без вас не знает, где лежит соль, он от вас никуда не денется. Если вы без мужа не умеете оплачивать штрафы через Интернет, вы вряд ли его бросите. Хорошо это или плохо — вопрос спорный. В парах, где все разбираются во всем и каждый имеет свое мнение по любому вопросу, людям очень просто расстаться. Я, честно, даже не понимаю, зачем им было сходиться при такой универсальности и самодостаточности каждого.